Одного ранку ведучий погоди Кріс Глонінгер відкрив електронну пошту й знайшов повідомлення від глядача з вимогою назвати домашню адресу — «щоб підготувати для нього особливу зустріч».
«Серце шалено калатало, я відчув параліч», — згадує Глонінгер, який тоді працював головним метеорологом на телеканалі в місті Де-Мойн (штат Айова).
У листі згадувалася гучна справа про чоловіка, який з’явився біля будинку судді Верховного суду США Бретта Кавано зі зброєю та стяжками. Для Глонінгера це стало останньою краплею після серії погроз і нападок, що почалися після його переходу на цю посаду.
Чому метеорологи під прицілом
Як одні з найбільш публічних комунікаторів про клімат, телевізійні синоптики дедалі частіше стикаються з хвилею ворожнечі, яку підживлюють дезінформація та теорії змови.
Глонінгер відверто говорив про зміну клімату та намагався пояснити її на прикладах, близьких для консервативної Айови, наприклад — як посуха впливає на фермерів. Проте чимало глядачів сприйняли це як «ліберальну пропаганду».
«Наука не повинна бути політикою, адже 99% науковців визнають факт кліматичних змін», — наголошує він.
Як народилася кліматична дезінформація
Ще в 1960-х великі нафтогазові компанії знали про шкоду від спалювання викопного палива. Проте вони свідомо применшували ризики, а згодом тактика змінилася на так званий «дилеїзм» — підрив довіри до рішень або створення ілюзії «зеленості».
Дослідження 2024 року показало: енергетичні корпорації витратили мільйони на рекламу з перебільшеними обіцянками про відновлювану енергетику, хоча реально на неї йде лише 1% інвестицій.
Мережі дезінформації
За словами дослідниці з Копенгагенського університету Едже Елбеї, за поширенням кліматичної брехні стоїть складна мережа: від лобістів і медіа до ботів і блогерів. Алгоритми соцмереж підсилюють емоційний і поляризуючий контент, що активно використовують політичні сили з націоналістичним чи консервативним порядком денним.
Так, рішення щодо клімату часто подають як загрозу «національному суверенітету» чи «економічній свободі», що робить боротьбу з дезінформацією ще складнішою.
Коли міфи стають теоріями змови
Психолог з університету Ноттінгема Деніел Джоллі пояснює: конспірологія приваблює тих, хто відчуває тривогу чи невпевненість, адже дозволяє знайти «винного» у великих проблемах.
Так, після катастрофічних повеней у Техасі цього літа соцмережі вибухнули теоріями про «маніпуляцію погодою» за допомогою штучного засівання хмар.
«Клімат змінюється, отже, дезінформація та змови навколо погоди лише зростатимуть», — прогнозує Джоллі.
Що робити з дезінформацією
На думку експертів, ключем є освіта та залучення вразливих груп до обговорення рішень. Люди повинні відчувати, що їхні голоси враховують, інакше це підживлює недовіру до науки.
Джоллі наголошує: у випадку змов важливіше будувати довіру й проявляти емпатію, ніж просто спростовувати фейки.
Особиста ціна
Після загрози життю Глонінгер отримав діагноз ПТСР, мав проблеми зі сном і здоров’ям. Хоча поліція знайшла винного й оштрафувала його на $150, телекерівництво заборонило ведучому говорити про клімат.
Зрештою він залишив роботу, аби не мовчати про зміни клімату. «Це рішення досі болісне, але я бачу й позитивний вплив — багато глядачів писали слова підтримки», — каже він.
«Я думаю, помилкою буде відступати перед онлайн-ворожістю. Навпаки — метеорологи повинні подвоїти зусилля», — підсумовує Глонінгер.
