Ідея, що технологія може перевершити художників, викликає сильні емоції. Але чи справді ці побоювання обґрунтовані?
Історично схожий страх виникав у шахах. У 1996 році чемпіон світу Гаррі Каспаров обіграв комп’ютер Deep Blue від IBM, але вже наступного року поступився йому. «Я втратив свій бойовий дух», — зізнався Каспаров після поразки. Його здача стала символічним «матом» людства перед машинами.
У сучасну еру штучного інтелекту новим полем бою стала музика — вид мистецтва, тісно пов’язаний з емоціями. Музика здатна викликати сльози або радість, і перспектива того, що її почнуть «домінувати» алгоритми, зачіпає найтонші струни нашого сприйняття.
Штучний інтелект у музиці: від інструменту до автора
Існують численні способи використання ШІ в музиці. Найбільш безпечні — аналіз аудіоконтенту, покращення якості звуку чи робота на студії. Але моделі ШІ, які створюють власну музику, — це новий рівень. Вони самостійно генерують композиції та навіть «виконують» їх.
Приклади таких інструментів — Udio та Suno. Достатньо ввести команду, наприклад: «пісня у стилі кантрі-співака 60-х», і система створює композицію. Результат може звучати переконливо, але не порівнянно з живим артистом.
У більш песимістичному сценарії такі інструменти могли б заполонити радіо та плейлисти «бездушними» піснями. Проте поки що цього не сталося: перший реальний хіт, створений ШІ (пісня Verknallt in einen Talahon від Butterbro), досяг лише 48-го місця у німецькому чарті 2024 року.
Схожа ситуація з вигаданим гуртом The Velvet Sundown: їхній «ретро-рок» на Spotify зібрав лише 2,8 млн прослуховувань — мізерно порівняно зі справжніми хітами.
Чому живий артист важливіший
Поп-музика, як і раніше, орієнтована на особистість виконавця. Мікрофон не лише підсилює голос, але й «передає» індивідуальність. Особистий образ артистів, як у Тейлор Свіфт або зірок K-pop, формує емоційний зв’язок із фанатами — і цього ШІ поки що відтворити не здатен.
Водночас ШІ має потенціал стати корисним інструментом для музикантів. Генератори музики можуть допомагати у створенні ритмів, мелодій або аранжувань, зокрема у жанрах, таких як хіп-хоп, або у комерційній музиці для реклами та телевізійних проектів. Вони швидші та дешевші за людей, що створює конкуренцію для професіоналів у сфері production music.
Юридичні та етичні виклики
У США музичні компанії вже подали позови проти Suno та Udio за порушення авторських прав. Спір стосується того, як системи ШІ навчаються, аналізуючи великі масиви записів, серед яких можуть бути твори, що охороняються авторським правом. Компанії ШІ заявляють, що керуються принципом «добросовісного використання».
Аналітики сходяться на думці: ШІ не є екзистенційною загрозою для музики, але справедливою вимогою залишається заборона комерційного використання творчості музикантів без їхнього дозволу та компенсації.
Висновок
Майбутнє музики — це симбіоз: штучний інтелект не замінить людину, але стане потужним інструментом для композиторів і продюсерів. Водночас етичні та юридичні межі використання ШІ ще формуються, і від цього залежатиме, наскільки гармонійним буде цей союз.
